Beste mensen, wat een misverstanden over de inhoud van mijn blogbericht gisteren!
Ik had misschien geen afbeelding moeten plaatsen van een optische illusie, want nu denken een aantal lezers dat het om dat figuur gaat.
Maar er staat toch iets onder...
En ik heb dat figuur ook niet zelf getekend; het dient puur als voorbeeld van een optische illusie.
Misschien had ik een ander woord moeten kiezen i.p.v. optische illusie, zoiets als dieptetekening...
Natuurlijk is iedereen vrij in de keuze om te gaan tekenen of niet.
Maar het gaat helemaal niet om een ingewikkeld Escher figuur!
Ik heb een eenvoudig figuur gekozen en daar een tekenomschrijving van gemaakt.
Dit is echt niet zo moeilijk als het lijkt.
Leuk dat het Conny is gelukt; nu weet ik dat mijn omschrijving klopt...
En ik hoop natuurlijk dat er nog meer mensen een poging wagen!
Goed lezen is ook een kunst, haha, wat en leuke uitdaging, normaal zou ik op zoiets meteen aangaan en meedoen maar voor nu laat ik het nog even. Ik ben zeer benieuwd naar jouw resultaat, je voorbeeld van Escher is heel gaaf, ik ben weg van zijn tekntalent!
ReplyDeleteDat van het goed lezen dacht ik ook al. Je zag aan de omschrijving al dat het niet heel ingewikkeld was. Tip: lees nr. 1 in de beschrijving en voer dat uit. Dan nr2. Enz.
ReplyDeleteIk ga op jacht naar ruitjes papier!
ReplyDeleteHaha, wat een toestand in bloggersland.
ReplyDeleteIk heb gisteren niet op je blog gekeken en werd nieuwsgierig die wat je vandaag schrijft.
Ik sla even over, want mijn hoofd zit vol met watten (ben erg verkouden) en ik heb zoveel andere dingen te doen.
Je was duidelijk genoeg hoor. Maar goed lezen is soms moeilijk. Ga je nog een keer zoiets doen?
ReplyDeleteIk las je blog net voordat ik ging slapen, dus niet meer zo helder. Nu ga ik nog eens kijken en ruitjespapier opzoeken. Misschien dat ik het ook probeer uit te puzzelen 😂🍀
ReplyDeletehaha, zo zie je maar weer hoe snel er een misverstand ontstaat. Je hoeft niets uit te leggen hoor, wij moeten gewoon goed lezen! Dat had ik overigens wel gedaan, tot regel 4 of zo, en toen had ik wel door dat het niet zo mijn ding is. Maar dat is gewoon persoonlijke aanleg en interesse.
ReplyDeleteHeb je vorige blogbericht wel gelezen maar me er niet echt in verdiept omdat ik op de eerste plaats niet meteen iets wat de ander maakt of doet ook wil gaan doen of moet hebben of uitproberen.Mijn liefhebberijen liggen op een ander vlak(wat mijn pijnlijke vingers met weinig kracht door fenomeen van Raynoud en artritis wel aankunnen.Zit in deze tijd van het jaar zó ie zó binnen in warme kamer met zilverdraad handschoentjes aan om vingers enigszins op temperatuur te houden.
ReplyDeleteLeuk om te doen, ik deed het ook en die komt in m'n weekblog te staan (zaterdag), ik had gelukkig Conny's tekening nog niet gezien, nu wel met die mooie figuur.
ReplyDeleteVoor mij was het duidelijk maar het heeft niet mijn interesse.
ReplyDelete